shitronen-znitte
Verfasst von Longhorn555 am 18 Oktober, 2009
Eine gewisse Moderatorin hat, wie wir es von ihr ja kennen, nach Abschalten der wichtigsten Hirnfunktionen eine Frage deaktiviert.
Da sie höchstwahrscheinlich anonym bleiben möchte, nennen wir sie mal shitronen-znitte.
Die Frage lautete: „Wieviel kostet eine Atombombe?“
Ein paar sehr hilfreiche Antworten kamen uuuuund …
Diese Frage wurde deaktiviert, weil es sich um Chat oder eine rein persönliche Meinungsfrage handelt.
Chatfragen bitte in einem Unterhaltungsforum stellen / shitronen-znitte
Ich kann zwar nachvollziehen, dass der Preis von Kernwaffen sehr viel mit Chat zu tun hat und ich verstehe auch, dass die Kosten zur Herstellung einer Atombombe meine persönliche Meinung darstellt, und es ist mir selbstverständlich bekannt, was eine „Chatfrage“ ist und wie man in Lycos iQ chattet (Anmerkung an s-z: Den Lycos-Chat gibt es nicht mehr!!!), aber eine Sache, die begreife ich nicht!
WAS ZUR HÖLLE HABEN MASSENVERNICHTUNGSWAFFEN MIT UNTERHALTUNG ZU TUN???
So etwas ist einfach nur gestört, pervers und desozialisiert!
Wenn shitronen-znitte soviel Gefallen an Atombomben findet, dann sollte sie zur M.o.D. (Ministry of Defence) gehen, um sich gleich mal ein Beispiel an Mayor Kong nehmen zu können:
Longhorn555
Bruder Jakob sagte
Der Artikel ist ein Meisterstückchen, kurz, klar und ebenso realistisch wie satirisch geschrieben. Dass er die gekonnte Antwort auf nicht gekonntes Moderieren einer Dame im fortgeschrittenen Stadium mittleren bis späteren Alters ist, sei noch angemerkt, da sich die Frage stellt, ob noch weitere Aspekte fortgeschrittener Stadien das Leben der betreffenden Dame prägen. Mit der Dame ohne Unterleib mögen die einen oder anderen bereits auf Jahrmärkten Bekanntschaft gemacht haben, die Dame ohne Kopf ist jetzt geoutet – sie schmückt sich mit der Profession einer Moderatorin bei IQ, wobei „I“ für „irgendwelcher“ und „Q“ für „Quatsch“ steht. Die „Anna-Lyse“? Na, shitronen-znitte.
tilleulenspiegel sagte
Ich denke, eine Frage an sich ist nicht wichtig, sondern „wer“ die Frage stellt.
Der „primus inter paeres“ hat immer Vorteile.
Falls jemand in diesem Zusammenhang nicht weiss, was ich mit „primus inter pares“ meine: Liebling der Goetter.
SchVVarzer Peter sagte
Bruder Jacob,
in meinen Augen steckt da auch eine gehörige Portion Absicht dahinter.
Zwar sind einige Praktikanten, wie es ein User charmant formuliert hat, nicht gerade die Hellsten, aber soviel Dummheit würde ich nicht einmal einer Zitronenschnitte attestieren wollen. Bewusste Provokation und Machtdemonstration sind wohl eher die Triebfeder für ein solch törichtes Verhalten.
Eine Frage von mir, zu der aus den USA auf Europa überschwappenden Welle, präventiv sogenannte „Schweinegrippepartys zu feiern, wurde von besagter Praktikantin seinerzeit auch gelöscht. Die Möglichkeit Menschen mit vernünftiger Argumentation in entsprechenden Antworten auf die Unsinnigkeit solcher Aktionen hinzuweißen, wurde leichtfertig vertan, sachliche Begründungen meinerseits wurden erst gar nicht angehört – eben reine Machtdemonstration dummer Menschen.
SchVVarzer Peter sagte
Liebe Tilleulenspiegel,
vielen Dank für Deine Übersetzung, so kann sich auch ein dummer Anstreicher etwas unter „primus inter pares“ vorstellen, was ich mich aber dennoch frage: Who the fuck sind bei Burda iQ die Götter? Habe ich da etwas verpasst?
Der Duden meint zu Gott (Götter) unter anderem:
Höchstes übernatürliches Wesen, das als Schöpfer Ursache allen Geschehens in der Natur ist, das Schicksal der Menschen lenkt, Richter über ihr sittliches Verhalten und ihr Heilsbringer ist …
Na gut, den „Richter“ lasse ich gelten, aber bei „Heilsbringer“ fehlt schon wieder das „Un“ am Wortanfang.
tilleulenspiegel sagte
Peter,
Du hast nichts verpasst. Ich haette auch schreiben koennen „all animals are equal but some are more equal“. Aber immer George Orwell wird auf die Dauer langweilig, obwohl er auch diesmal wieder ins Schwarze trifft.
Alle User sind gleich, nur einige (die Bevorzugten der Moderatoren) sind gleicher. Die duerfen sich mehr herausnehmen und andere User in den Dreck ziehen.
Und wenn es unausgesprochen mit Photos geschieht……
SchVVarzer Peter sagte
Tilleulenspiegel,
sieh doch mal das Positive daran, solange diese Menschen sich bei iQ herumtreiben, richten sie keinen größeren Schaden in ihrem persönlichen Umfeld außerhalb iQ an.
grandpa_wolf sagte
Das ist eine Sachfrage, die man nicht nur mit Vermutungen hätte beantworten können. Mit Chat oder rein persönlichen Meinungsfragen hat das jedenfalls mal nix zu tun.
Zitat:
„The atom bomb cost 2 BILLION (20 BILLION in today’s dollars) to develop and over 200,000 people worked for 3 years on the Manhattan Project.“
http://www.reformation.org/atomic-bomb.html
Entnommen aus dem Buch „Truman“ von David McCullogh, ausgezeichnet 1993 mit dem Pulitzer Preis.
Die Gesamtkosten für die Entwicklung und den Bau werden im WikiAnswers-Portal mit 5 Bio US$ angegeben. Siehe auch hier
http://wiki.answers.com/Q/How_much_did_it_cost_to_create_the_atomic_bomb
Da insgesamt 3 Atombomben im Rahmen des Manhattan-Projektes hergestellt wurden (Testzündung in Alamorgado am 16.07.1945, Abwurf über Hiroshima am 06.08.1945 und Nagasaki am 09.08.1945), und im Amerikanischen die Zahlbezeichnung „Billion“ zu deutsch „Milliarde“ zu übersetzen ist, liegen die Kosten demzufolge linearisiert bei 1,67 Milliarden US Dollar.
Auf dem Höhepunkt der Aufrüstung in den 90er Jahren verfügten die USA über ca. 10.550 atomare Sprengköpfe für Atomraketen verschiedener Reichweiten.
http://de.wikipedia.org/wiki/Atomstreitkr%C3%A4fte_der_Vereinigten_Staaten#Kernwaffenbestand
Die Kosten der Atomprogramme innerhalb des US-Verteidigungsetats findet man hier
http://www.brookings.edu/projects/archive/nucweapons/50.aspx
Eine wie ich meine, seriöse Quelle (die New York Times) bezifferte die Gesamtkosten seit 1940 bis 1998 in einem Artikel am 01.08.1998 auf insgesamt 5,48 Billionen US$ (5.48 Trillion)
http://www.nytimes.com/1998/07/01/us/us-nuclear-arms-cost-put-at-5.48-trillion.html
Die Kosten je Sprengkopf inkl. Entwicklung, Herstellung und Lagerung belaufen sich damit auf durchschnittlich 514,5 Mio. US$ je Atombombe.
Merke – jede Frage nach Herstellkosten für real existierende Produkte kann beantwortet werden und ist (da immer auch bezifferbar) generell eine SACHFRAGE.
Schade, daß Lycos iQ hiermit eine Frage entgangen ist, die so noch nicht im Netz beantwortet ist und sich nur aus den verschiedenen Quellen zusammensetzen läßt (wie ich bei meiner Recherche zu dieser Frage feststellen konnte).
Gruß
Wolf
SchVVarzer Peter sagte
Hallo Wolf,
erst einmal vielen Dank für Deine Recherchen und dieser wirklich guten Antwort – sicher steckte da auch ein wenig Arbeit drin, aber Zeit und Mühe scheutest Du noch nie, Usern im Einzelnen und der Community im Ganzen hilfreiche und sinnvolle Antworten zu geben.
Schade, dass Lycos iQ eine solche Qualität ganz offensichtlich nicht mehr möchte, denn genau das war es doch, was Lycos iQ früher ausmachte und positiv von anderen Communities abhob.
Wenn man die guten Köche vertreibt, muss man sich nicht über schlechtes Essen wundern, und wo schlechtes Essen serviert wird, finden sich auf Dauer nur noch Gourmands ein, der Gourmet sucht sich eine andere Küche.
grandpa_wolf sagte
Danke für die Blumen – aber wenn ich eine gute Frage sehe, dann versuche ich darauf eine Antwort zu finden. Ob die nun aus einem Blog oder LiQ stammt, ist dabei erstmal Schnurz.
Ich sehe das ganze aber zuerst einmal als weit verbreitetes Mißverständnis an, was sich z.B. auch in der Namensgebung eines Wettberwerbsportals von LiQ widerspiegelt. Also kleiner Exkurs:
Eine gute Frage sollte von allgemeinem Interesse sein, so daß auch andere Menschen darauf eine Antwort suchen, z.B. über Google. Sie sollte nicht so einfach zu beantworten sein, mithin also einen Anreiz für den Gebrauch der eigenen Birne liefern – das kann durch Kombinatorik, Logik, Recherche oder andere Bestandteile wie Erfahrung gelöst werden. Aber letzteres betrifft nur den Part des Antwortenden und damit auch den Kern des Mißverständnisses.
Bei Fragen in Frage-/Antwortportalen ist nur wichtig, daß sie so oder ähnlich auch von anderen gestellt werden – das erhöht die Trefferzahl und das Ranking in Google (und das schließlich mit über 90% Marktanteil an Suchmaschinen in DE das wichtigste Merkmal). Unerheblich ist dabei, ob Fragen z.B. doppelt gestellt werden, denn zum einen werden sich Antworten je nach Antwortgeber unterscheiden und zum anderen erhöht es die Trefferquote in Google – ist also generell gut.
Da aber alle Welt im Netz nach Antworten (bzw. Anregungen) sucht, liegt der wesentliche Part in der Antwort selber, die darüber entscheidet, ob mit der aufgesuchten Webseite dann ein positives Erlebnis verbunden wird oder nicht.
Wie heißt es so treffend? Es gibt keine dummen Fragen – nur dumme Antworten.
Um sich die Chance auf gute Antworten zu erhalten, müßten eigentlich die Regeln hinsichtlich zu deaktivierender Inhalte verkürzt werden auf: offensichtlichen Unfug (Coolio-like), Spam (warum ist die Webseite xyz.de so genial) und pornografische bzw. rassistische Inhalte.
Alles andere an Fragen ist ok, und ob es hierauf nur dumme Antworten gegeben hat, weiß man ja eh erst, nachdem die Antworten eingegangen sind. In letzter Zeit führt aber die Überbesetzung mit Moderatoren dazu, daß sogar Antworten in Fragen von registrierten Nutzern deaktiviert werden („Diese Antwort wurde von unseren Moderatoren entfernt, da sie unsinnig war“), obwohl jeder User dies mittels der Bewertung „nicht hilfreich“ selbst vornehmen kann. Aber wie das so ist mit übertragenen Ämtern und Würden – man schafft sich den Regulierungsbedarf selbst, das kennt man ja so auch von Behörden und manchen Betriebsabteilungen. In dem Zusammenhang gilt nämlich auch:
Weniger ist mehr. Weniger Regulierung = mehr Output.
Ich denke, das habe ich mit meiner Antwort auf die (deaktivierte) Frage auch zeigen können.
tilleulenspiegel sagte
Wolf, Du hast eine erstklassige Antwort gegeben. Selbst mich interessierte da auf einmal die Bombe.
Hmmmm, da kommt mir doch eine Idee.
Sollten/koennten wir nicht hier gute, nur leider deaktivierte Fragen einstellen und beantworten?
Modfrei nur fuer Kenner und Koenner?
SchVVarzer Peter sagte
Tja Tilleulenspiegel, Frage und Antwort sind so gut, dass unser „grüner Freund ohne eigene Ideen“ mal wieder die Ideen anderer stehlen musste und die Frage kopiert hat. Traurig sowas!
tilleulenspiegel sagte
Primitives Plagiat.
MC-5 sagte
„Neutronen Quitte“??
)
Es ist unklar, welches Nivo Burda iQ eigentlich und überhaupt will.
MC-5
Longhorn555 sagte
In Lycos iQ ist Nivea-u eine Hautcreme.
Mehr nicht.
tilleulenspiegel sagte
Hatte Hartmut007 eigentlich die Genehmigung, die Frage zu kopieren bzw. mit anderen Worten zu stellen? Nicht, dass wir ihm jetzt Unrecht tun.
Wir haben uns ja frueher wohl alle mit einem Userfreund, dessen/deren Antwort den Moderatoren zum Opfer gefallen war, abgesprochen, und die deaktivierte Frage mit anderen Worten nach Absprache! neu gestellt. Und hatten unseren Spass, wenn die neue Frage dann stehenblieb.
Hatte also Hartmut007 diese Genehmigung per PN oder Email?
Schrankdackel sagte
Ob er nun durfte oder nicht, das spielt doch keine Rolle. Fakt ist doch, dass unser grüner „Freund“ mal wieder die Gelegenheit genutzt hat, andere vor den Kopf zu stoßen. Frei nach dem Motto: Guck mal, bei MIR bleibt die Frage stehen!
Das ER keine eigenen Ideen, ja gar Gedanken hat, das ist doch ein alter, abgetragener Hut; wenn sich die Gelegenheit bietet geistiges Eigentum anderer zu verwenden und bestenfalls als das eigene auszugeben, dann kämpft er an vorderster Front.
Das ist mittlerweile schon nicht mehr peinlich, sondern in meinen Augen nur noch erbärmlich!
Übrigens, wenn hier einige Leser meinen, ich wäre unfair dem armen, armen Grünling gegenüber, der soll einfach mal verfolgen, was Mister Großko… so alles über mich und andere ablässt.
Wie man in den Wald hinein ruft, so schallt es auch wieder heraus. So einfach ist das.
SchVVarzer Peter sagte
Tilleulenspiegel, besser und treffender hätte man es nicht formulieren können, dem ist nichts mehr hinzuzufügen. Danke!
LG
Peter
Unqualifizierter_User sagte
Es fragte einmal einer, wer der „Kreativste“ wäre. die akademische Antwort darauf: Der, der die meisten Anderen am längsten und weitreichendsten beeinflusste. – Ist der Grünling „kreativ“??
Streut er nicht ausschliesslich bewusst falsch gesetzte Informationen?? KANN er dies überhaupt ausschliessen??
) Hartmut, liebst Du Dich selbst überhaupt oder hattest Du dies jemals vor?