Wie gefaehrlich ist Lycos IQ?

Im Prinzip sah es nach einer der willkürlichen Deaktivierungen von Hauntres8019 aus, bis ein User mich fragte, was ich denn geschrieben habe.
Der fragliche deaktivierte Kommentar ist unten bei den Kommentaren zu finden. Begründung: ich solle auf meinen Umgangston achten.
Frage 2118770: Umgangston unter Usern

Nachdem ich dem User geantwortet hatte, ich hätte nur kritisiert, daß bei Lycos und im IQ Blog Angriffe und Diffamierungen von Usern stehenblieben, und als Antwort ein „das habe ich mir schon gedacht“ zurückkam, fiel bei mir so langsam der Groschen.

Hauntres8019 hat ganz klar einen falschen Grund für die Deaktivierung angegeben. Und mal wieder wurde ein User diffamiert.

Und hier will und muß ich ansetzen.

Was lernen eigentlich junge Menschen von Lycos IQ?

Einige von ihnen wurden ja schon aus nichtigen Gründen deaktiviert. Der Lerneffekt war negativ, denn diese User bauten verständlicherweise eine enorme Wut auf.
Sie lernten weiter, daß sie gegen Ungerechtigkeiten machtlos sind.
Und das ist das eigentlich Schlimme!
Wer sich machtlos fühlt, wer gelernt hat, es lohnt sich nicht, sich zu wehren, der wird dieses Verhaltensmuster beibehalten.

Das sind die Menschen, die schon unter Ludwig XIV sich nicht getraut haben, sein „L’Etat c’est moi“ zu kritisieren.
Und in der jüngsten deutschen Geschichte sind es die, die sich nicht, als es noch früh genug war, dem braunen Pack entgegengestellt haben.

Was lernen Menschen weiterhin von Lycos IQ?

Sie lernen, daß sie vor einer Regierung kuschen müssen, die auf beiden Augen blind ist.
Nur vielleicht ist die Regierung ja mit Absicht blind, denn wer verprellt schon seine Gefolgsleute?
Auch das machen Diktatoren gern: sie füllen die Regierungssitze mit ihren Getreuen auf.
Es darf nur ja keine Kritik laut werden, alles muß sauber über die Bühne gehen.
Und wer nicht folgt, wird erledigt.
Die Gefängnisse waren und sind voller Dissidenten. Bauzen nur als Beispiel.

Was lernen junge Menschen noch allein aus dieser Frage?

Sie lernen, das ein „Sicheinschleimen“ hilft, daß es Vorteile hat, den Mächtigen in den Hintern zu kriechen.
Seit Immas und Hartmut007 den Moderatoren in den verlängerten Rücken kriechen, wird von den beiden fast nichts mehr deaktiviert oder werden Unverschämtheiten geflissentlich übersehen.
Kommt Blaues Salz dazu, darf das Triumvirat ungeniert lästern.
Stößt Hiob dazu, werden Menschen nur noch wortgewaltig niedergeknüppelt.
Und da nicht nur bei Joseph Goebbels die Menschen auf viele Worte reinfielen, sehe ich auch hier eine Gefahr für Heranwachsende. Zumal vermutlich nur wenige sofort erkennen werden, was für ein Schwachsinn von Hiob verbreitet wird.

Das Quartett so tief gesunken, daß es hämisch über deaktivierte User herfällt..
Und wieder schreitet niemand ein.

Was haben wir aus unserer jüngsten Geschichte gelernt? Offensichtlich nicht sehr viel.

Weshalb darf Kritik wieder unterdrückt werden? Weil Lycos/Burda es so will.

Weshalb dürfen falsche Gründe für „Bestrafungen“ angeführt werden? Weil User mit den Guidelines offensichtlich unterschreiben, daß sie ab dann nur noch regierungskonform marschieren werden.

Wie gefährlich ist Lycos also?

Eure sehr nachdenkliche
TillEulenspiegel

Meinen ausdruecklichen Dank an den zynischen Hiob, der mich freundlicherweise auf einen Schreibfehler aufmerksam gemacht hat. Bautzen wird natuerlich mit tz geschrieben. Tz,tz,tz, wie konnte das nur geschehen? Aber wenigstens hatte er so was zu schreiben. 🙂