Nein liebe Leser, weder die Loschwitzer Brücke in Dresden noch die Redensart sind damit gemeint. Es gibt, richtigerweise muss man sagen, „es gab“ einen User bei Burda iQ, der sich Blaues.Wunder nannte, und genau dieses (nun sind wir doch bei der Redensart) wird er heute wohl erlebt haben, als er seinen Account nicht mehr öffnen konnte.
Was ist passiert?
Das ist schnell erklärt. Wir wissen ja mittlerweile alle, dass es die Rumpeltruppe von Burda iQ strengstens untersagt hat, Freunde via PN auf eigene Fragen aufmerksam zu machen, so etwas dürfen nur deren Günstlinge, davon steht zwar nichts in den Guidelines, aber um die haben sich einige Praktikanten noch nie geschert – genau wie um die Mehrfachaccounts ihrer Günstlinge.
Neu hinzugekommen ist nun allerdings, dass User auch via PN keine Meinungen mehr austauschen oder für sich übernehmen dürfen um diese dann an anderer Stelle frei zu äußern. Wohlgemerkt, die Rede ist nicht von Kritik, die wurde ja schon lange verboten, nein, es geht um ganz normale Meinungen, die nicht einmal in irgendeiner Form Bezug zu Burda iQ haben.
Nachdem diese Frage von den Praktikantengünstlingen deaktiviert wurde, erhielt ich eine PN des Users „Blaues.Wunder“ mit einem Kommentar zu dieser Frage, den der User durch die Deaktivierung ja nicht mehr einstellen konnte.
In meiner dem Dialog mit Blaues.Wunder folgenden PN an Tom_Lobe fügte ich genau diesen Text, als meine übernommene Meinung und zur Bekräftigung meiner Argumentation, hinzu.
Nun sah man die Staatssicherheit, mindestens aber die Sicherheit von Burda iQ gefährdet, es musste schnell gehandelt werden, könnte doch eine Doppelacountstrategie mit dem Ziel, Burda iQ vernichten zu wollen, dahinterstecken. Also erst mal schnell den User Blaues.Wunder deaktivieren und Hein Bloed zum Schein anhören, vielleicht vergreift dieser sich im Ton oder verplappert sich, dann kann man ihn auch gleich abschießen – so oder ähnlich wird man bei den tonangebenden Pfeifen unter den Praktikanten gedacht haben.
Hier nun der Dialog zwischen dem Praktikanten Tom_Lobe und mir, Tippfehler wurden nicht korrigiert:
Tom_Lobe
Guten Morgen,
der Text Deiner PN an mich vom 27.09., 19:17 Uhr ist wortgleich einschließlich eines Schreibfehlers mit der Antwort von „Blaues.Wunder“ in dieser Frage
http://iq.lycos.de/qa/show/2124510/Frauen-duemmer-als-Maenner/ kopieren
Ich würde Dich um eine schlüssige Erklärung bitten.
Mit freundlichen Grüßen
—
Tom_Lobe (Moderationsteam)
Hein Bloed
Guten Morgen Tom,
schlüssige Erklärung für den Schreibfehler oder die Duplizität der texte? :-))
Also was den Schreibfehler angeht, hat wohl der eine den anderen verbessert. Die Duplizität wird wohl daran liegen, dass User manchmal auch Meinungen zu einer Frage austauschen, insbesondere dann, wenn diese Frage deaktiviert wurde.
Was ich wiederum nicht verstehe, warum ist das von Interesse?
Beste Grüße
Peter
Tom_Lobe
Servus,
danke für die Antwort. Eine Erklärung des Schreibfehlers ist nur von sekundärem Interesse, er hat lediglich Erwähnung gefunden, da der Text Deiner PN einschließlich dieses Fehlers mit der Antwort von „Blaues.Wunder“ übereinstimmte. Das erweckte einen, sagen wir befremdlichen Eindruck und geht über Meinungsaustausch etwas hinaus, auch was die kongruenten Biografien der jeweils drei Schwestern anbelangt. Ich hoffe, du kannst verstehen, dass wir das überprüfen möchten.
Mit freundlichen Grüßen
Tom_Lobe (Moderationsteam)
P.S. ich bin momentan nur kurzzeitig online, Antwort auf Post wird erst später wieder möglich sein.
—
Tom_Lobe (Moderationsteam)
HeinBloed
Hallo Tom,
um ehrlich zu sein verstehe ich das nicht ganz, sieht mir eher danach aus, als würde mal wieder aus einer Mücke eine Elefant gemacht. Was oder wer ist mit den „drei Schwestern“ gemeint?
Ich weiß beim besten Willen nicht, was es zu überprüfen gäbe, oder wird hier etwa die Behauptung aufgestellt, Blaues.Wunder wäre ein Doppelaccount von mir? Das würde ja dem fass den Boden ausschlagen!!!
Wie ich gerade gesehen habe, ist Blaues.Wunder deaktiviert. Ich hoffe doch mal für den User, dass man ihn nicht wegen einer haltlosen Vermutung, er wäre ein Doppelaccount von mir, deaktiviert hat?
Sollte sich der User sich unter anderem Namen noch mal bei mir melden (was ja nicht selten bei iQ vorkommt) werde ich ihm Deine PN weiterleiten, damit er sich persönlich um die Angelegenheit kümmern kann.
Gruß
Peter
Tom_Lobe
Servus,
es ist nicht meine Absicht, aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Wir überprüfen eine Duplizität von Texten, das ist real, ich unterstelle erst mal gar nichts, ich stelle fest und frage nach.
Ich konstatiere nach mehrfachem PN-Wechsel, dass eine nachvollziehbare Erläuterung für die Übereinstimmung der Texte weder von Dir noch von „Blaues.Wunder“ erfolgt ist.
Mit freundlichen Grüßen
—
Tom_Lobe (Moderationsteam)
HeinBloed
Hallo Tom,
ich frage mich nun wirklich, was so „spannend“ an der Duplizität der Texte sein soll. Das sich User für all ihr Tun und Handeln bei Euch erklären sollen, halte ich – vorsichtig formuliert -für Lachhaft. Blaues.Wunder zu deaktivieren, nur weil er/sie den gleichen Text schrieb wie ich, macht Euch nun endgültig zu Clowns. Früher hat man wenigstens noch die IP verglichen (was auch nicht immer etwas Verlässliches aussagt), bevor man mit Kanonen auf Spatzen schoss.
Also ich verstehe Euch da wirklich nicht!!!
Gruß
Peter
An dieser Stelle wurde der Dialog dann einseitig von Tom_Lobe abgebrochen, fairerweise muss man sagen, ein weiterer Dialog hätte auch keinen Sinn gemacht und im schlimmsten Fall zu meiner „standrechtlichen Erschießung“ geführt.
Bleibt zu konstatieren:
Solche Handlungen sind kein „Wunder“, wenn man einfach mal ins „Blaue“ hinein Vermutungen anstellt.
Tom_Lobe, erst wenige Tage Praktikant bei Burda und sich schon dermaßen zum Clown gemacht zu haben – alle Achtung!
Wir sollten uns täglich auf’s Neue darüber freuen, nicht 70 Jahre früher in diesem Staat gelebt zu haben. Ich möchte erst gar nicht darüber nachdenken, ob und wenn wen, solche Leute, wie einige Praktikanten von Burda, ohne nachzudenken erschossen oder ins „Gefängnis“ geschickt hätten.
SchVVarzer Peter
Der Ordnung halber noch ein Screenshot der Original PN mit Verlauf:
Liberty City 